Что делать, если потерпевший вел себя аморально
В жизни бывают ситуации, когда приходится защищаться от нападения другого человека, который сам спровоцировал конфликт своим аморальным поведением. Как решаются такие дела в судах? Есть ли у обвиняемого шанс на оправдание?
Федеральная палата адвокатов подготовила обзор судебной практики по делам о самообороне, в которых потерпевшие вели себя аморально. В обзоре приводятся примеры из решений кассационных судов, которые учитывали такой фактор при оценке действий обвиняемых.
Один из примеров – дело о женщине, которая ударила кочергой пьяного и агрессивного мужа, угрожавшего ей и детям. Женщина была осуждена за причинение тяжкого вреда здоровью, но кассационный суд освободил ее из колонии и признал, что ее действия были обусловлены аморальным поведением потерпевшего.
Еще один пример – дело о мужчине, который отбился от трех нападавших, хотевших избить его за то, что он не поделился с ними сигаретами. Мужчина был осужден за превышение пределов необходимой обороны, но кассационный суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение.
Такие решения кассационных судов соответствуют правовой позиции пленума Верховного суда России, который в прошлом году дал указание трактовать все сомнения по делам о самообороне в пользу обвиняемого. Пленум также подчеркнул, что при определении пределов необходимой обороны следует учитывать характер и степень опасности нападения, а также поведение потерпевшего.
Таким образом, суды должны ориентироваться на такие правовые позиции при рассмотрении дел, связанных с драками, в которых потерпевшие сами спровоцировали конфликт своим аморальным поведением. Это поможет защитить права и интересы граждан, которые вынуждены были отстаивать свою честь и достоинство.